DEBAT

- sebelum bersidang, para pendebat akan diperkenalkan dengan hakim atau para hakim yang akan mengadili mereka. Jika ada pendebat merasakan hakim tersebut tidak cukup kredibilitinya untuk menghakimi mereka, mengapa tidak dibantah sebelum perlawanan bermula...?? mungkin mereka mahu menghormati hakim tersebut. entahlah.

- selepas perlawan berakhir dan keputusan diumumkan satu pihak akan menang dan satu pihak lagi akan kalah. yang kalah pastilah kecewa, yang menang sudah tentu gembira.

- jika satu pasukan tersebut kalah, dan mereka merasakan mereka tidak patut kalah, mereka membantah. ada sesetengah bantahan pula sehingga menggunakan pendekatan mengugut dan memperlekehkan kredibiliti hakim yang menilai mereka. itu biasa, selalu terjadi.

- tapi tidak pernah pulak aku dengar, pasukan yang menang, dan mereka sendiri mengaku mereka tidak patut menang, membuat bantahan. hehe..bunyi macam tindakan kurang bijak. tapi tapi kalau betul nak memperjuangkan integriti, seperti yang pernah dikatakan oleh sesetengah pihak, kenapa tidak..?? bukankah mengambil sesuatu yang bukan hak itu zalim..??

- konsep Anugerah Juara Lagu, kononnya mempertaruhkan komposer dan penulis lirik. menilai lagu dan bukan penyanyi. jika benar, kenapa bila penyanyi terlupa lirik, atau terlari piching lagu tersebut tewas. nilailah pada muzik dan lirik asalnya.....

- dan kenapa lagu yang mengungguli Juara Lagu selalunya tidak pulak menjadi lagu terbaik dalam Anugerah Industri Muzik(AIM). memang anugerahnya berbeza, tapi lagunya kan sama..?? dan matlamat juga sama, menentukan lagu mana yang terbaik. mungkin juri yang tidak reti menilai... entahlah. muzik bukan bidang aku.

- Kepada pendebat, baiki kelemahan. Kita bukan Rasul, maksum tidak pernah berdosa. Mungkin betul ada ketikanya kita yang layak menang. tapi pasti ada alasan kenapa kita kalah. Mungkin ini karma.

-budak mengamuk-